Tal y como lo anunciaron en la víspera, la Cámara de Diputados se allanó a las modificaciones de la reforma de la Caja Fiscal que introdujo el Senado, la cual es más flexibilizada y que solo contiene el 50% del déficit fiscal.
En el debate político, los legisladores —especialmente los oficialistas— no ocultaron el enojo y la frustración por el papelón que hicieron al dar media sanción al proyecto original del Ejecutivo. Argumentaron que su decisión se basó en los técnicos del Ministerio de Economía, quienes les dibujaron un panorama catastrófico.
El diputado Hugo Meza habló desde “enojo y la frustración” por la situación vergonzosa que vivieron los 43 colegas que aprobaron la primera versión, la cual implicaba cambios más radicales.
Para justificar su actuar apresurado, relató que la reforma de la Caja Fiscal llegó con datos “durísimos” que los llevaron a “interpelarlos” sobre la jubilación de los afectados.
Meza afirmó que los técnicos de Economía les presentaron un panorama catastrófico, mientras que el Senado sí había podido introducir las modificaciones. En ese sentido, criticó la existencia de una unicameral cuando desde su banca salió a defender a los docentes que fueron tratados de “burros” por una senadora.
Aunque hizo mea culpa y apuntó a una reivindicación con los gremios docentes, reconociendo que no tuvieron “carrocería” para impulsar los cambios que introdujo el Senado.
Meza advirtió que la medida sancionada es “solo una aspirina; un ajuste paramétrico”, insistiendo en la necesidad de una mesa nacional para lograr una reforma integral y sostenible.
A su turno, la diputada Rocío Abed, presidenta de la Comisión de Equidad, argumentó que la primera versión aprobada lo hicieron pensando en el futuro de las generaciones y buscando darle sostenibilidad a largo plazo.
“A pesar de las críticas, fuimos audaces al defender los intereses públicos en un contexto de déficit creciente que amenazaba la viabilidad misma del sistema. Sin embargo, hoy con mucha tristeza y rabia debemos reconocer una verdad que duele: fuimos engañados”, manifestó.
“El sector técnico nos presentó proyecciones, argumentos, análisis que resultaron incompletos, sesgados y hasta manipulados. Nos plantearon un colapso total y nos dijeron que no había margen de dualidad ni para incorporar más aportes del estado, dejando la Cámara expuesta. Realmente quedamos como unos boludos”, acusó.
Para la legisladora, la sanción de la versión del Senado “no es un retroceso ni una sumisión”, sino que se trata de “una corrección madura y democrática ante los errores inducidos por esa asesoría fallida y ante las mejoras que objetivamente fortalecen el proyecto”, concluyó.
“Hubo competencia de huevos”, según Esgaib
Buscando conectar con los docentes, el legislador Yamil Esgaib se refirió al sector como “paraguayos humildes y trabajadores que hoy estaban luchando también por su bienestar familiar”. Sin embargo, les dijo que no hay que tener miedo a trabajar por más años.
“¿Por qué nos tenemos que jubilar a los 50 años si tenemos fuerza y ganas? Al dejar de trabajar, aceleramos la posibilidad de irnos de este mundo. No hay que tener miedo de trabajar por más años”, planteó.
Esgaib, asimismo, cuestionó a los congresistas que se prestaron al juego de algunos dirigentes que operaron para desprestigiar al Gobierno, y anunció que irá por la ratificación de Diputados porque “es lo correcto”.
“Acá hubo una competencia de quién tuvo más huevo, cuando se debió discutir qué le conviene a todos. Es un disparate que se debe acabar”, sentenció.
Fuerte cruce entre diputados
El diputado colorado Esteban Samaniego solicitó el cierre de debate y, en reacción, la diputada Rocío Vallejo (Patria Querida) cuestionó la moción y señaló que también representa a parte de la población y requiere la posibilidad de debatir.
Luego, Samaniego se enfrentó a Raúl Benítez al señalar que, mientras el otro habla él se calla, y que correspondía que el otro entonces se callara cuando él habla. Incluso tuvo que intervenir el líder de la bancada, Miguel del Puerto, hasta que finalmente retiró su moción de cierre y el debate prosiguió.
Opositores hablan de proyecto mediocre y critican a oficialistas
El diputado Guillermo Rodríguez durante su intervención advirtió que “esto va a explotar” y aprovechó para felicitar a los docentes al manifestar que la movilización logró una “media victoria”.
A su turno, Raúl Benítez cuestionó que el proyecto no contempla la creación de una caja “sostenible” y tampoco se ahonda sobre la gobernanza. Asimismo, señaló que no se le dio importancia al capítulo sobre inversiones que permitan que la caja sea robusta y sostenible en el tiempo. Destacó que durante el proceso de conversación no formaron parte del proceso los jubilados.
“Esto no es una reforma, es un salvavidas económico para este gobierno”, sentenció.
La diputada Johanna Ortega destacó que varios legisladores oficialistas manifestaron sorpresa y descontento con el proyecto.
“Estamos como ese meme ‘Emosido engañado’, ‘Quedamos como unos boludos’ es una de las expresiones que escuche por parte de diputados del oficialismo. Si así sienten ¿Por qué se aprobó esto?” cuestionó.
Manifestó además que se admitió que el proyecto no resuelve el problema de fondo y que “De un Congreso lastimosamente mediocre salió una ley más mediocre aún”.
Asimismo, expresó que ante la situación, el cuerpo de Diputados debe decirle a la gente que están aprobando una ley que no resolverá el problema.
En el mismo sentido, el diputado Freddy Franco señaló que el gobierno “quiere una simple curita para remendar todo el problema financiero que tenemos en la República del Paraguay”.
